Biznes plany
Obowiązuje zasada samoobliczenia, podatnik jest zobowiązany sam obliczyć i wpłacić podatek za okresy miesięczne w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy.
Podatnik (płatnik podatków (należności podatkowe) ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
Biznes plany (ciężar fiskalny) należny - podatek wynikający ze zastosowania stawki podatkowej do obrotu zrealizowanego w danej fazie
Podatek (ciężar fiskalny) naliczony - podatek zapłacony w poprzedniej fazie, przy zakupach dóbr i usług
Podatek (ciężar fiskalny) do zapłacenia - różnica między odpodatkowaniem należnym i naliczonym
Jeśli podatek należny jest większy od podatku naliczonego, to różnicę wpłacamy do US, a gdy jest mniejszy, to uzyskujemy zwrot różnicy podatku.
Są dwie metody zwrotu:
- zwrot pośredni - polega na tym, że obniżamy o kwotę nadwyżki podatek należny za następne okresy (metoda ta jest zasadą)
- zwrot bezpośredni - dokonuje się on poprzez przelanie pieniędzy na rachunek bankowy podatnika w ciągu 25 dni od dnia złożenia rozliczenia przez podatnika - ma miejsce tylko w dwóch przypadkach:
- gdy całość lub część sprzedaży towarów opodatkowanych jest stawką niższą niż 22%
- gdy nadwyżka powstała na skutek poniesienia wydatków na zakup towarów i usług, które zaliczone są przez podatnika do środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji
W 2001 roku osoby płacące podatek w formie karty podatkowej były zwolnione z podatku od towarów i usług (VAT) z wyjątkiem niektórych rodzajów działalności (np.
Jednak istnieje ciągłość ulg.
Pojawiła się nowa ulga: Możliwość odliczania odsetek od podstawy opodatkowania od kredytów i pożyczek, które zostały zaciągnięte na finansowanie inwestycji mającej zapewnić własny dach nad głową (odsetki od kredytów zaciągniętych po 1 stycznia 2002
Możemy odliczyć odsetki, ale inwestycje trzeba zakończyć w ciągu trzech lat licząc od końca roku, w którym otrzymaliśmy pozwolenie na inwestycje.
Urząd nałożył wtedy na instytucje finansowe kary o łącznej wysokości ponad 164 mln zł. Nie miał wówczas racji, ponieważ – jak się okazało – nie było żadnej zmowy monopolistycznej w tej sprawie, ale w ten sposób niejako „przetarł” drogę prokonsumenckiemu nurtowi: banki poczuły karzącą rękę „sprawiedliwości” i oddech nadzorcy nad sobą. Z kolei w kwietniu tego roku UOKiK badał sprawę słynnego łączenia Banku BPH z Bankiem Pekao SA – czy nie doszło do naruszenia praw konsumentów w procesie fuzji obu banków (chodziło o powody pozostające przede wszystkim po stronie technologii bankowych).
sprzÄgĹo golf IIII netmovies Tunezja noclegi zakopane Farmerka lektury ciekawie konsumuje nierdzewne przekonania.